FN kräver omedelbar vapenvila på grund av ramadan

Som rubriken säger:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/h...95bcbc6bb253bd

Skall en religiös högtid vara anledning till vapenvila?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Israel...3%E2%80%932006

Varför inte frige alla gisslan på grund av ramadan? Bara för att visa att man vill ha fred?

Vart har du fått det ifrån att Hamas är ute efter en villkorad fred? Tror deras kamp handlar om lite mer än att Israel ska sluta bomba Gazas fängslade befolkning.

Vi har visst lite olika infallsvinklar på kriget. Men det var inte temat för tråden.
FN tycker att man skall ha vapenvila "på grund av ramadan".
Det finns inga sådana precedensfall eller prejudikat. Inte sedan första världskriget i alla fall. Fast då var det två kristna kombatanter.

Säg att ryssland anföll Sverige, skulle vi då kräva eldupphör på grund av midsommar? Och om vi gjorde det, skulle ryssland bry sig?
Varför inte kräva något som skulle kunna få effekt? Som att frige alla gislan.

Den som ger sig in i leken får leken tåla. Go Israel!

Tror att även det var ett krav i utformandet. Så det kommer naturligtvis inte att bli någon vapenvila. Jag har sagt redan från början, sedan Hamas visat vad de går för den 7:e Oktober, att detta slutar inte förrän Hamas är besegrade i grunden och inte existerar längre. Tills den sekunden kommer antalet civila dödsoffer bara att öka och öka. De mest huminitära omvärlden kan göra är att hjälpa till och skynda på Hamas fall, så att regionen kan börja se framåt och bygga nytt igen. Allt annat är bara utsiktslöst.

Vem exakt menar du gett sig in i leken? De oskyldiga palestinierna som inte stöttar Hamas?

Tror dock detta är rätt meningslöst om vapenvilan handlar om ramadan. Israel har attackerat moskéer, de skiter nog i både ramadan, islam och allt vad det är.
Vapenvilan borde ske av andra anledningar

Du kanske är dålig på att utrycka dig men du skrev faktiskt:

vilket borde framstå som en tydlig frågeställning för de flesta. Rubriken att FN kräver omedelbar vapenvila på grund av ramadan ser jag mest som ett påstående från din sida... Men, men, huvudsaken är väl att du förstår vad du vill diskutera...

Som jag tolkat FN så vill de väl se en vapenvila åtminstone fram tills ramadan är över, varför vet jag inte men det är inte samma sak som "på grund av", frågan har ju dessutom dryftats några ggr tidigare utan att ramadan nämnts så det känns inte som det huvudsakliga skälet. Möjligtvis för USA då som agerat lite annorlunda än vad de brukar.

Kan du läsa innantill? Försök en gång till då:
Det är inte jag, det är SvT som skriver det.

Antar att du undvek att kolla på FNs egen sida, för du kunde ju riskera att upptäcka att du hade fel.
Så jag gjorde det åt dig:
(min fetstil).
https://news.un.org/en/story/2024/03/1147931

Svenska media glömde visst det sista; alltså frige alla kvarvarande gisslan mot att man släpper in tillräckligt med hjälpsändningar. Antar att det inte passade in i narrativet.
Kolla gärna in vilken del Samir Abu Eid fokuserar på i kvällens nyhetssändningar ....

USA avstod från att rösta, det är väl första gången det händer ?

De oskyldiga palestinerna har röstat på hamas som styrde. Nu kan de fanimej sova i sängen de själva har bäddat. Kommunistdjävel!

Resonerar du samma om de oskyldiga civila som dör i Ukraina också? Läskigt.

Nej, USA röstade för sitt förslag som var tillfällig vapenvila (alltså samma de och vår svenska satellit-regering till USA) nu i veckan. Då la Kina och Ryssland in vero.

Tur att världen har dessa två moraliska samveten i detta Kalla Kriget 2.0. där högerextrem Zionismen är det mest avskyvärda inslaget av avskräde i kokboken.